关于我局限的学术品味的思考

这两天在参加智能图形研讨会，这个会议的重头戏是邀请同学早一步分享即将发表在 SIGGRAPH 的论文，听了一天，再一次和之前参加类似的学术会议一样（比如3DV，Siggraph Asia等）很难让我提起兴趣。

我不认为是相关工作做得不好（不好也发不了Siggraph），当然也不是因为我是纯外行（做了多年的3D技术，图形和视觉的底子还是有的），也不是个例（问了参会的同事和朋友，大家都有类似的感受），那到底是什么原因呢？

思前想后，我觉得最核心的原因是圈子问题。我在工业界待得太久了，关注的问题会更多的是实际业务中的问题（可以认为是“工业圈”），深知实际项目中任何一个小环节都有可能影响是否能顺利上线，效果是否会达到预期，能不能挣回本，这让我成为一个“靠谱”的人，但代价是同时我也是一个“保守”的人。看到很多论文，从题目开始我的反应就会自然而然地去评判这个路线在实际生产中能不能走得通，如果判断走不通（绝大多数都会走不通），后面我也会再难集中精力去听下去。所以，久而久之，我更喜欢看工业界发表的论文（比如这次看到了腾讯的几个工作室展示一些研究），因为往往题目就会很吸引我（真的就是实际工作中困扰已久的问题）。

但是，当前发表论文的主力军还是高校（简单分类为“学术圈”），关注的问题就有很大不同，在我看来很喜欢去研究有意思但难以产品化的方向，会略过一些非常关键的环节，最终客观地去分析，当前的进展距离可用的Gap相当大，往往给人一种工作做了一半就拿出来的感觉。

圈子之间往往存在信息差的问题，我觉得这个也是导致现在这个现象的一个核心原因，所以产学研之间的链接的确很重要，大家真诚地讨论分析当前遇到的问题一定能够增加工作的实际应用价值，但是真诚本身也有点难。

此外，我觉得还有一个因素是急。我很急，我希望给我的是立马可用的方案。发论文的人也很急，希望赶紧做出一些成果发表出来。

想清楚之后，我想我以后会从两方面出发，第一个是在我极其有限的圈子下，去给做研究的同学输出业务场景下的问题，第二个是不着急，不要求工作立马可用，学会看更多的可能性。